残稿?
书迷正在阅读：都市流浪汉的强奸之旅 , 齁──呼──齁──呼── , 延续 , 为了梦想，有些事不值得注意(日语篇) , 全球高武：刷怪成神，我打穿了人类禁区 , 火影之我哥水门最棒啦 , 致命偏爱（1v2） , 遇夏 , 杨运凯揭发网路诈骗相关事 , 我不是龙傲天男主！（古文，1v1 H） , 清穿之她不想做德妃 , 野猫（1v1 H）
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??