2361 强行解散议会
书迷正在阅读:22度的温暖 , 老肥丑催眠双性人妻秘书(常识改造) , 对不起!不要叫我资优生 , 困 , 小王爷与大暗卫 , 【剑三/all策】策子哥的防暴走安全员 , [FGO]大被同眠一家亲 , 伪强制/双性美人的被调教游戏 , 老攻是狙击手是种什么体验 , 萧氏王朝 , yes 你只能爱我 , 吃我一记脑洞集
。 但是随着时代的发展,人民意识的觉醒,民选议员们的能量开始越来越大,渐渐的下议院的权势开始接近上议院。 在19世纪后期到20世纪初期,英国上下议院已经可以并驾齐驱了,而且所有人都不能否认下议院取代上议院已经成为了不可扭转的大趋势。 也就是说随着民选的下议院权利愈发的扩张,那么首相治理这个国家也就越来越离不开这些人的支持。 在这种背景下,如果一名首相还没有结束任期,可是他的施政已经让整个下议院非常失望了,那么这名首相的各种政策提案肯定是会处处遭到制约,甚至在议会里完全无法通过。 这就算顶上牛了,当冲突无法调节之后,一般来说会出现两种情况,一种就是议会提出不信任案弹劾首相下台,就如格莱斯顿现在所干的这样。 这种情况非常常见,毕竟议会的组成那个政党都有,首相被弹劾基本上属于小菜一碟,人们都习惯了。 而第二种情况则非常极端了,那就是强势首相不愿意屈服,他决定和整个议会为敌,那么他就会行使权力强行解散议会。 但是这个权利并不是他的,这个权利是宪法赋予国王的,历史上1784年首相威廉.皮特,就曾经因为自己得不到下议院的支持,而请求国王出面强行解散议会,从而再次选举下议院的成员。 也就是说首相强行解散国会的历史先例就是从1784年开始的,从威廉.皮特之后英国的政坛才有了这样的一个惯例,并最终约定俗成写到了宪法之中。