复赛

层厚度差异产生彩sE条纹，裂缝宽度可通过条纹间距反推。

    她将计算结果与手机显微照片对b，犹如沉冤昭雪："0.08毫米的裂缝足以让磁感线泄漏5%。"

    裁判长思考了一会，道："很JiNg彩的反推，但你的推算只能证明装置确实存在缺陷导致数据偏差，而不足以证明装置缺陷由于主办方的失误存在”

    萧落：“实验全程录像，能证明并不是因为我的失误导致装置受损，而且我C作产生的磁场数据确确实实跟装置出错的结果对应上了。”

    根据《全国中学生物理竞赛章程》第6.4条：“若选手主张器材存在隐蔽X缺陷，需提供高度盖然X证据即证据证明缺陷存在的可能X显着高于人为因素。若无法达到此标准，默认视为C作失误。

    评委组商量了许久，最后给出以下回应。

    “实验全程录像未显示裂缝的初始存在，无法排除实验中人为导致裂缝的可能X，你需要提供清晰且不可辩驳的证据，裁判组只能依据可见证据裁决，无法采信间接推论”

    萧落的心情像过山车一样，瞬间跌入谷底。她一时该怎么证明装置初始状态异常。

    因无法证明裂缝大概率非人为，仲裁委员会认定数据偏差由C作失误与潜在器材问题共同导致，责任主次无法区分，申诉驳回。

    C作违规扣了5分，未完成有效实验扣20分，实验成绩15分，加上本不具有优势的理论分，最终排名出来，萧落从省一降至省二。

    和她一同考试的谢仰文，任祺毫不意外